泽连斯基亲自签字，中国企业和个人再次登上乌克兰的制裁名单。这场看似针对俄罗斯的“同步制裁”，为何将矛头指向千里之外的中国？是西方剧本的又一次复刻，还是乌克兰的孤注一掷？中方的强硬回应背后，又藏着怎样的战略底线？
央视新闻报道称，近日，乌克兰总统泽连斯基突然发声明宣布，他已经签署了“欧盟第18轮对俄制裁同步令”，将对来自中俄伊等多国的53名个人和法人实体进行制裁。
更过分的是，泽连斯基还下令，额外针对5家注册地在中国的企业，进行单独制裁。
至于理由，和之前的如出一辙，乌方表示，当前俄罗斯武器中有多达60%的外国零部件来自中国，还称这些企业与"俄罗斯影子油轮船队"及"军用稀土供应链"有关。
但这些指控至今未提供任何实质性证据。这种缺乏数据支撑的指控，暴露了乌克兰制裁行动的随意性，所谓“中国援俄”根本是场政治碰瓷。
而且，乌克兰议会外交委员会主席更是直接坦言，乌方对华态度已从“期待中国调停冲突”转向“认定中国支持俄罗斯军事行动”。这种转变背后，显然掺杂了政治操弄的成分。
事实上，乌克兰近期对中国的针对性动作愈发密集。
本月初，乌方高调宣称逮捕两名“窃取导弹机密的中国间谍”，后又炒作“中国雇佣兵为俄作战”的谣言，甚至反复指责中国企业向俄出口军品零件。
然而，这些指控均未出示确凿证据，反而凸显其配合西方叙事、博取国际同情的意图。
乌克兰专家一针见血地指出，乌方若单方面破坏对华贸易，只会加剧本国经济困境，毕竟中国仍是乌克兰最大贸易伙伴。
泽连斯基本人去年会见中国驻乌特使时，还曾表态希望“恢复战前贸易水平”，如今却自相矛盾地挥舞制裁大棒，难免令人质疑其决策的务实性。
只能说，当制裁大棒挥向中国这个关键中立调停方时，泽连斯基恐怕正在犯下俄乌冲突以来最严重的误判。
这场号称针对"军援俄罗斯"的制裁闹剧，本身就充满双标色彩。若真按此逻辑清算，美国与欧盟才是最大"战犯"——西方国家明里暗里援助乌克兰的武器装备可谓是源源不断。
相比之下，中国始终严守中立，既未向俄提供武器，又持续推动和平进程。
面对这种莫须有的指控，中国外交部发言人郭嘉昆“先礼后兵”。
他先点明乌克兰的制裁既无国际法依据，也未经安理会授权，接着用“立即纠错”“坚决维护”八个字划出红线，要求乌方消除负面影响，表示中方会坚决维护企业合法权益。
这话翻译过来就是：现在收手还来得及，否则别怪我不客气。
要知道，中国目前仍是乌克兰最大贸易伙伴，更关键的是，乌克兰对华贸易顺差高达41.5亿美元——在国库见底的战时状态下，这笔钱够买多少辆坦克？
泽连斯基政府当然不傻，他们选择此时碰瓷中国，背后是三重算计。
首先是向美国递“投名状”。随着特朗普重启对乌军援，基辅必须证明自己值得投资。尤其当美媒爆料“特朗普计划换掉泽连斯基”后，这位演员出身的总统更需要用反华表演来刷存在感。
其次是配合西方的舆论战。从冯德莱恩访华时硬炒“中国援俄”，到北约峰会炒作“中俄轴心”，乌克兰的制裁不过是这场大戏的番外篇。
最讽刺的是第三点——转移国内矛盾。俄军近期在顿巴斯连战连捷，乌国内物价飞涨、兵源枯竭，民众不满议会削弱反腐机构权力的法案，抗议声浪迭起。这时候把中国塑造成“幕后黑手”，简直是最廉价的减压阀。
但乌克兰的这场政治豪赌的风险远超泽连斯基想象。
中国手里至少握着三张牌：经济牌上，乌克兰重建预估需要4000亿美元，而全球能同时提供资金、技术和施工力量的只有中国；
外交牌上，作为联合国五常中唯一与俄乌均保持对话的大国，中国本是和平谈判的关键斡旋方；中国作为安理会常任理事国和最大发展中国家，其调停角色连美欧都不得不重视。
至于反制牌，若中方真的冻结乌方在华资产或限制关键商品出口，恐怕第一个哭的不是俄罗斯而是基辅。
中方始终在俄乌冲突中保持中立，并通过外交渠道推动和谈。王毅外长此前会见乌克兰前外长时明确表示，中国“不拱火浇油，不趁机牟利”。倘若真如乌方臆测那般“军援俄罗斯”，战场形势早已天翻地覆。
更深远的影响在于，这种制裁正在摧毁国际社会对乌克兰的同情——当亚非拉国家发现“反俄=站队西方”成了政治正确，谁还愿意为乌克兰发声？
不过，从现在的种种迹象来看，乌克兰这次似乎铁了心要押注西方阵营，哪怕彻底得罪中国也在所不惜，俄方不得不做好最坏打算。
日前，俄罗斯总理米舒斯京下达“死命令”：宣布自8月1日起关闭俄乌边境20个口岸，包括7个铁路枢纽和13个公路通道。
这道看似寻常的行政令，实则是俄方战略宣言：即便与西方彻底脱钩，甚至爆发直接冲突，俄罗斯也绝不妥协。边境封锁既是对乌克兰经济绞杀战的加码，也暗示莫斯科已启动“战时经济”预案。
有分析指出，俄方近期加速向东方靠拢，能源出口全面转向亚洲，军工产能与朝鲜深度捆绑，都显示出普京“破釜沉舟”的决心。
未来局势的发展已现端倪。
战场上，俄军16万大军已经攻入红军村，夏季攻势箭在弦上，决战一触即发，经济上，俄方也在做着准备，筹码显然要比乌克兰多。
而泽连斯基这场制裁闹剧的本质，是乌克兰在西方压力下的战略短视。与其耗费精力制造“中国威胁”的幻象，不如回到对话解决问题的正轨。
中方回应既是对单边霸凌的抵制，也为中乌关系留有余地。乌方若明智，就该及时止损，避免在错误道路上越走越远。
