据美媒报道，在近期中美贸易谈判期间，美国就石油与稀土问题向中国强硬施压 。在国际能源贸易与地缘政治博弈的大棋盘上，中国与印度，面对美国在俄罗斯石油进口问题上的胁迫，展现出了截然不同的姿态。
特朗普（资料图）
在上月底的中美贸易谈判中，美方提出无理要求，妄图让中国放开稀土管制，并禁止从俄罗斯进口石油。特朗普此前大放厥词，宣称中国作为俄罗斯石油主要购买国，在俄乌协议未达成的情况下，应停止进口，否则将加征 100% 关税。这一赤裸裸的威胁，是美国试图在能源领域对中国进行战略遏制的体现。美国企图通过切断中国与俄罗斯的能源联系，削弱中俄关系，同时强化自身在全球能源市场的霸权地位。
然而，中国并未被美方的高压吓倒。从会谈后的双方表态中，便能明晰中国的坚定立场。谈判结束后，双方同意将关税暂缓期再次延长 90 天，这意味着中美维持此前基准关税，并将在后续 90 天内继续谈判。若中国答应了美国禁止购买俄罗斯石油的要求，在特朗普的全球关税政策下，必然会出现在加税名单之中。事实胜于雄辩，中国在能源进口问题上，坚定维护自身主权与发展利益，依据自身能源需求与战略规划，独立自主地开展能源贸易，绝不屈从于外部势力的无端干涉。
在过去几年的俄乌冲突期间，印度凭借特殊的地缘政治地位和贸易策略，在俄罗斯石油贸易中扮演了特殊角色。西方国家对俄罗斯能源制裁，使得俄罗斯石油在国际市场上的流通渠道受阻，印度趁机大量采购俄罗斯石油。印度以低于市场的价格购入俄罗斯石油，经过国内加工包装后，转手卖给西方国家，从中赚取了丰厚的利润。这一贸易模式，在一定程度上缓解了俄罗斯石油出口的困境，也让印度在能源贸易中获得了可观的经济收益。
特朗普（资料图）
然而，面对美国此次的制裁威胁，印度却主动停止进口俄罗斯石油，这无异于自断一臂。印度失去了这一重要的获利渠道，不仅影响国内相关企业的经济利益，也对印度的能源供应结构和经济发展产生了一定的冲击。印度原本可以凭借自身的市场规模和需求，在能源贸易中争取更多的话语权和利益，但其轻易地向美国妥协，放弃了自身的利益诉求。
中印同为俄罗斯石油的主要海外客户，在印度停止进口俄罗斯石油后，中国在俄罗斯石油进口市场中的地位进一步凸显。市场供需关系的变化，使得中国在进口俄罗斯能源时，拥有了更多的议价权。俄罗斯为保证石油出口的稳定，必然会更加重视与中国的能源合作关系。中国在与俄罗斯的能源贸易谈判中，可以基于自身的需求和市场地位，争取更优惠的价格、更稳定的供应保障以及更有利的合作条款。这不仅有助于降低中国的能源进口成本，提高能源供应的稳定性和安全性，还能进一步巩固和深化中俄全面战略协作伙伴关系，在国际能源市场中占据更有利的竞争地位。
回顾欧盟和日本与美国在贸易和能源领域的博弈，便能清晰地看到向美国妥协的沉重代价。欧盟在与美国的贸易谈判中，最终妥协，不得不从美国进口高达 7500 亿的能源产品。这一举措，虽在一定程度上缓解了美欧贸易紧张局势，但却使欧盟在能源供应上对美国产生了更强的依赖，削弱了自身在能源领域的自主性和战略规划能力。日本同样如此，为了维持与美国的关系，在贸易谈判后对美国进行了 5000 亿的投资，这对日本自身的经济结构和产业发展产生了深远影响。
特朗普（资料图）
印度此次仅停止对俄罗斯的石油进口，远远无法满足美国的胃口。美国一直试图打开印度的农业和畜牧业市场，印度农业人口众多，农业在国民经济和社会稳定中占据着举足轻重的地位。一旦印度放开农业和畜牧业市场，大量本土农业企业和农户将面临来自美国农业巨头的激烈竞争，众多民众将失去生计，这必然会引发国内社会的不稳定，莫迪政府的民众支持率也将面临严峻考验。印度若想通过简单的妥协，换取美国的全面让步，显然是不切实际的幻想。
在这场国际能源贸易与地缘政治的博弈中，中国以坚定的立场和强大的实力，捍卫了国家主权和发展利益，展现出大国的担当与风范。而印度的妥协行为，不仅使其自身利益受损，未来还可能陷入更为复杂和艰难的国际政治经济困境之中。这一事件也警示国际社会，在面对大国博弈时，各国应保持清醒的头脑，坚守自身的主权和核心利益，审慎权衡利弊，避免因一时的妥协而丧失长远发展的机遇。
