【资料来源于新华社、天津广播、浙江宣传、武汉大学官方通报等】
近期，一些热门事件引发舆情爆炸，官方如何应对处置也是舆论起伏的关键，如大连工大拟开除与外国人不当交往学生事件、武汉大学图书馆事件等。
8月13日，新华社发表评论文章《新华视评丨舆情应对“唯上不唯实”是一种“向上甩锅”》，网友纷纷表示点评及时，就差直接点名了。
职权内的分内事非要等上级发话
新华社刊文：舆情应对“唯上不唯实”是一种“向上甩锅”
据新华社评论文章提到，明明是职权范围内的分内事，非要等上级发话；明明是事实清楚，应及时回应的问题，偏要层层上报耗到舆论升温。一段时间以来，“等上级通知”“听领导安排”成了一些地方和部门在面对舆情时的高频用语，这种行为实质是一种“向上甩锅”。
一些干部遇到事情便习惯拿上级当挡箭牌，大念“等”字诀、“拖”字经来应对舆情，这种“向上甩锅”式回应不仅是对社会关切和公众知情权的漠视，更损害党和政府公信力。当合理诉求被“已转上级”敷衍，当公众质疑被“等上级通知”拖延，问题便在层层转手中错失最佳解决时机。
“向上甩锅”的背后是“既不对上负责，也不对下负责，只对自己负责”的精巧算计与明哲保身。只有上级部门关注到的才是舆情，只有引起领导重视的才叫舆情。遇事不决问上级，有了指令才做事，即使处置失当，效果不佳，责任也难归咎于执行者。
“向上甩锅”是干部缺乏担当精神、规避问责的体现。一些干部遇到舆情，首先想到的是“安全第一”，索性把球踢给上级，名义上是请示汇报，实际上是责任转嫁。这是精神上的“躺平主义”，也是岗位上的“隐形失职”。
当然，一些地方对一切“负面声音”零容忍的“舆情洁癖”，也加剧基层干部的趋利避害行为。有的地方发生舆情，首先想到的不是如何回应群众诉求，而是以“灭火”思维处理几个基层干部来“摆平”舆情，导致基层在面对复杂舆情时畏首畏尾，无所适从，只能选择将矛盾上交。
舆情应对是对基层治理和干部能力的检验，破除“唯上不唯实”现象，需要进一步为基层赋能，为基层松绑，使基层干部敢于担当，以“马上就办”的态度取代层层上报的“免责程序”。
其实就在今年上半年，重量级政府媒体“浙江宣传”多次谈到舆情应对，在《舆情应对的“早”字诀》文章中讲到，全媒体时代，人人都是“麦克风”，人人都有“放大镜”，舆情发酵的速度有时远超想象。在网络舆论场上，一则短视频可能引发全网热议，一条留言或可掀起舆论风暴，往往上一秒还是零星火苗，下一秒已成燎原之势，化解社会矛盾，靠的是“发现在早”。舆情应对亦然。当下的媒介生态和传播格局发生深刻变革，舆情难免“一捂就热”“一拖就炸”。在文章《谨防舆情研判“形式化”》中又讲到，在这个信息呈爆炸式增长的时代，网络舆情的威力不容忽视。尤其在一些热点事件中，一句话、一张图、一段视频经过不同人群的互动与转发、碰撞与交锋，就可能形成舆情风暴，对一个地方、一个单位产生重大影响。“形式主义实质是主观主义、功利主义，根源是政绩观错位、责任心缺失”。个别地方对待网络舆情满足于“不出事即可”，因此对于网民反映的问题和诉求，如果传播范围不广，很少进行深入研判分析，要么久拖不决，要么敷衍回复，“迫使”网民反复发帖“求关注”“求转发”，将“小事拖大”“大事拖炸”。还有的则是无视网络舆情的复杂成因，妄图用“一种模板应对一百种舆情”，导致研判结果偏离客观事实。所有这些无不反映出，个别领导干部政绩观发生错位，他们错误地将领导意见作为衡量群众工作成效的唯一标准，只要不被领导批评，工作就算“过关”了。
武大校长曾回应“等上级安排”
图书馆性骚扰事件最新进展：杨某媛疑并非浸会大学博士生
评论文章发表后，新华社官微评论齐刷刷指向“武汉大学图书馆事件”，网友表示“武大的事到现在都没有公布结果，还在给领导甩锅呢”、“句句没提武大校长，句句都在说武大校长”等。
如今武汉大学图书馆事件还在网上发酵，大家一直在等官方的处理结果，该事件源于2023年。
2023年10月11日，武汉大学2017级经济与管理学院一位杨姓女生在网络撰文称，自己在2023年7月11日于武汉大学图书馆自习时，遭到该校外国语言文学学院一位肖姓男同学的“性骚扰”。具体表现为，肖同学当时坐在她的对面，持续隔着裤子摩擦下体等等。该文引起较大的网络关注，并引发了对于肖同学的网络攻击。
2023年10月13日，武汉大学以学生工作部的名义做出了一份处分决定。该决定称：“对涉及我校学生的网上举报，经调查核实，根据相关规定，学校研究决定，给予2022级本科生肖某某记过处分。武汉大学历来对违规违纪行为零容忍，一经查实，绝不姑息。”
随后肖同学本人及其家人迎来一系列变故，2024年6月，杨姓女同学将肖同学起诉至武汉市经济技术开发区人民法院，其称肖同学的行为严重侮辱了她的人格尊严，对她的精神健康造成了侵害。
2025年7月25日，武汉市经济技术开发区人民法院对此案一审宣判。法院认定，肖同学在图书馆内的行为不构成性骚扰，其动作存在“抓痒的高度可能”，且事发场景开放、双方无交流，无法证明存在性暗示或性挑逗行为，故驳回杨同学的全部诉讼请求。但武汉大学至今未撤销对肖同学的处罚。
宣判之后，杨同学在社交媒体宣布，她已经“保研成功、通过法考、将赴香港浸会大学读博”，并称以后将继续投诉肖同学，阻止其未来的发展。她的这番言行，引发了舆论的强烈反弹。同时，公众开始大规模质疑武汉大学在2023年10月对于肖同学做出的处罚是否合理。
2025年7月31日晚间，武汉大学校长张平文第一次正式回应，学校正在处理中。至于何时会公布处理结果的问题，这位校长则称，还要等上级的安排。
8月1日，武汉大学发布情况通报，称“杨某某诉肖某某案”一审判决后，引发社会关注。学校充分尊重司法判决结果，全力维护学生合法权益和身心健康，真诚感谢社会各界的关心、监督和批评。学校高度重视社会关注问题，已组建工作专班，正在对肖某某纪律处分、杨某某学位论文等进行全面调查复核，并将以事实为依据，严格按照校纪校规、学术规范作出相应处理。
8月8日，武汉大学图书馆事件有了最新进展，据天津广播消息，有媒体报道“香港浸会大学已于2025年8月6日正式将杨景媛从拟录取博士生名单中移除”，并认为“此举被视为对学术诚信与道德底线的明确表态。”稍晚，多家媒体新媒体删除稿件。天津广播记者查看香港浸会大学公开发布的信息 ，除7月28日回应外，未见校方新发布有关公告或通报。另据权威人士透露，杨某媛所通过申请的是浸会大学的研究助理，而非博士生。
