据俄塔社报道，俄美领导人于阿拉斯加会晤，普京就乌克兰问题表态引发国际社会高度关注。
普京在会晤中提出的方案打破了外界对俄乌冲突的固有认知。方案涵盖三个核心层面：驻乌俄军将分阶段撤离，首批撤离区域锁定在哈尔科夫州与赫尔松州部分地带；全面停止主动进攻行动，仅保留自卫性防御权限；克里米亚及乌东四州的地位问题纳入长期谈判框架，允许乌克兰提出领土补偿方案。
特朗普在乌克兰安全架构上的表态出现明显转向。2023 年其团队曾提出 “欧洲自主防务” 计划，主张削减美国对乌军事援助的 40%。此次会晤中，他明确支持建立 “乌克兰安全保障联盟”，该机制将效仿北约第五条集体防御条款，缔约国承诺在乌遭受攻击时采取包括军事手段在内的应对措施。这一转变与美国国内政治周期密切相关。中期选举后，共和党在国会众议院占据优势，对乌援助法案的通过面临更大阻力。通过多边机制分摊责任，既能维持美国对欧影响力，又可缓解国内财政压力。
欧洲国家对特朗普的提议呈现分化态势。德国总理朔尔茨公开表示支持联盟框架，但坚持 “防御性武器援助” 红线，拒绝向乌提供金牛座巡航导弹等进攻性装备。法国总统马克龙则主张建立 “欧洲主导的安全支柱”，计划联合 12 个欧盟国家组建 2 万人的快速反应部队部署至乌克兰西部。这种分歧直接体现在行动上：德国已冻结价值 12 亿欧元的坦克援助计划，法国却宣布向乌交付 60 辆勒克莱尔主战坦克。东欧国家反应更为激烈，波兰明确表态不会参与任何包含 “承认乌东现状” 条款的协议，其在波乌边境部署的兵力已增至 4.2 万人，创冷战结束以来最高水平。
乌克兰政府的立场成为和平进程的关键变量。泽连斯基在总统府发表的电视讲话中强调，任何涉及领土让步的方案都将付诸全民公投，而民调显示 72% 的乌克兰民众反对以领土换和平。军方态度更为强硬，乌军总参谋部已制定 “春季攻势 2.0” 计划，预计投入 12 个机械化旅，重点收复扎波罗热州南部区域。西方情报机构评估，乌克兰现有作战部队约 76 万人，但装备缺口达 35%，特别是防空系统仅能覆盖重点城市的 40%。这种实力差距迫使泽连斯基在谈判中寻求更多筹码，其近期密集访问中东国家，试图争取阿拉伯联盟的支持，已获得沙特提供的 4 亿美元非军事援助。
中国参与乌克兰安全事务的可能性引发广泛讨论。普京在会晤中提出的 “四方会谈” 构想，将中国、俄罗斯、美国及欧盟纳入核心协商机制。这一提议基于中国在冲突中的中立立场：截至 2024 年 3 月，中国向乌克兰提供了价值 15 亿元的人道主义援助，同时与俄罗斯保持正常的能源合作，中俄贸易额同比增长 22%，其中能源贸易占比达 45%。参与此类机制，中国可发挥独特的平衡作用。
当前局势的复杂性远超预期。俄罗斯的撤军计划设置了明确前提条件，要求乌克兰修改宪法，确认俄语的官方语言地位，并给予乌东地区高度自治权。美国主导的联盟框架尚未明确防御条款的适用范围，特别是对乌东四州的地位界定存在模糊空间。乌克兰的反攻计划与俄罗斯的防御部署形成新的对峙，双方在顿涅茨克地区的日均交火次数仍维持在 300 次以上。这种多方博弈的态势下，单一事件的突破难以带来根本性转变。
国际社会的协调机制亟待强化。联合国秘书长古特雷斯提出的 “人道主义走廊 + 局部停火” 方案，已在马里乌波尔等 3 个城市试点取得成效，平民撤离效率提升 60%。这一模式若能推广，可为政治谈判创造有利环境。更关键的是建立长效对话机制，将军事安全、经济重建、能源合作等议题纳入整体框架。中国提出的 “乌克兰危机和平峰会” 倡议，已得到 14 个国家响应，或许能成为打破僵局的重要平台。
