最近大家可能都刷到过关于「消费型快乐」的讨论： “消费型快乐，正在摧毁孩子”“消费型快乐越多，孩子越难带”……
啥意思？现在孩子的快乐都是通过“消费”买来的，比如旅游、去商场购物……孩子物欲变高，不容易满足，一旦不消费就无聊崩溃。和「童年富裕症」类似，物质生活充裕却导致了情感空虚等问题，所以有人开始倡导培养孩子的创造型快乐。
一时间，许多父母陷入自我怀疑：
我是不是无形中拉高了孩子的消费欲望？
我让孩子的快乐变得太“贵”了吗？
是否更应该培养他们“创造型快乐”？
消费型快乐被说成了“洪水猛兽”，这到底是现代人的育儿真相，还是在传播新的焦虑。我们邀请了几个不同职业的家长来谈谈，看看他们是怎么认为的。
@王汇霖
国家二级心理咨询师 孩子年龄：10岁、12岁
消费 ≠ 消费型快乐
关键在是否带来真正的幸福感
为什么现在突然开始“警醒”消费型快乐？其实大部分观点有点以偏概全，才让家长们联想到自己。
第一，“消费”不等同于“消费型快乐”，现在很多人说的实际上是生活中的吃喝玩乐（比如去商场吃个饭），这些只是孩子们在现代社会成长过程中的基础标配，不是以“快乐”为目的和驱动的。
第二，消费型快乐不一定就等于“消遣”。比如刷短视频是临时和短暂的消遣，多是由外在刺激引发的本能反应（如开心地大笑），而消费型快乐的形式很多，不能一概而论。
对我们家来说，我认为消费型快乐是通过消费给孩子带来发自内心的幸福。
今年暑假我带两个孩子去北京旅游。我儿子是个“地铁迷”，去北京就是为了坐地铁，他提前规划好路线，把所有的线都坐了一遍；我女儿则对建筑感兴趣，所以我们去了颐和园这些景点。
像这样基于孩子们自己兴趣的旅行，每年我们家都有一次，由两个孩子轮着策划，我只负责陪他们去。
在物质方面，当孩子们提出明确的需求，比如要一个魔方、一个文具，我会带他们去指定的地方买，但不会逛商场时无目的购物。
我不赞同的消费型快乐，是快乐完全靠物质堆积。
以往我们在做心理咨询的时候，发现很多青少年来访者家境都不错，在他们0-7岁时，因为父母工作忙就被长辈或者阿姨带大，从小不缺物质上的满足。但当他们进入青春期，需要自己建立关系时，周围同龄人的家庭条件都差不多，别人“并不需要他们的物质给予”，就容易出现问题。
能让孩子真正感到幸福和有所收获的，是「消费+陪伴」，是家长对孩子的耐心和支持。
比如我儿子小时候我就发现他很喜欢地铁，每周我会拿一天陪他体验，不仅是“坐”，每一站他都要下去看看，要花不少时间。现在他12岁，已经很明确地知道哪所大学有他想读的相关专业，对人生有自己清晰的规划。
不管是买一个魔方，还是带孩子去旅游，用可以接受的最低消费给孩子们增加一种人生体验，给他们尝试并找到自己兴趣的机会。
@蒋苏丰
大学老师 孩子年龄：11岁
有收获和无意义的旅游都有
但有效引导就不会变成无效消费
在对消费型快乐的争论中，关于旅游的很多，比如“带孩子旅游是自我感动吗？”“带孩子旅游到底有没有意义？”，甚至出现一种说法：
“对孩子来说，在小区挖沙和在海边挖沙是一样的体验。”
以我带孩子去了十来个国家旅游的经历来说，我有不同看法。
很多人小时候受条件限制只能在课本上学到东西，现在有条件了就想带孩子亲自去感受和了解。只要有效引导孩子去丰富经历，就算快乐是“买来”的，但孩子的见识增长、勇气提升却是无形的。
比如我女儿6岁时我带她去三亚，她第一次见到大海，虽然只去了三天，但回家后我发现她表达欲望大爆发，不停地说“沙滩上有好多好多贝壳，大海好蓝好大”。
后来我又带她去了广东南沙一个海边，那里有一片甘蔗园，我给她介绍“甘蔗一般都种在热带、亚热带地区，咱们国家战国时候就知道榨甘蔗汁喝，现在也是制糖的重要原料”——这些知识，她现在都还记得。
真正无意义的消费型旅游，是那种“把孩子带到一个地方，大人只躺在酒店，手机丢给孩子自己玩”的形式。对孩子来说，这种情况和他们在小区里游泳池玩没有区别。
@糯米
会计师 孩子年龄：6岁
消费型快乐本身没有对错
产生什么影响完全看家长怎么教
说实话，最近我刷到对消费型快乐的评价都是负面的，说什么不能一味满足孩子，会让孩子失去创造力等等。我很焦虑，因为我就是那种“爱给孩子花钱”的典型家长。
去游乐园充钱、买很多玩具和绘本、在院子里“重金”打造独角兽游泳池滑滑梯……
但最近我冷静地想了想女儿这几年的变化，发现：消费型快乐本身没有对错，它带来的是好处还是坏处，完全看家长怎么教。
首先，女儿的玩具虽然多，但自从我把一楼不常用的客厅给她隔出来收纳，她逐渐学会了自己分类，甚至地上铺的榻榻米都不允许大人穿着拖鞋踩进去。不会因为我给她买得多就不珍惜。
其次，因为我爱看书，所以在她小时候就给她买了很多绘本，她看多了也知道从内容和排版来分辨好坏。另外，我陪她一起读时，她并不知道绘本多少钱、是不是进口的，但是她会突然冷不丁地冒出来一句：妈妈，你真好啊！
有时候我忙，她爷爷奶奶会带她去电玩城花钱套圈、砸金蛋。我不会完全禁止这些看起来毫无意义的娱乐，偶尔花钱玩个新鲜、体验一下不同方式的童年快乐，才不会因为好奇和匮乏而沦陷进去
@小鱼
设计师 孩子年龄：7岁
消费只是锦上添花
高质量陪伴才是本质
大部分普通家庭的生活，都不可能只靠消费带来快乐，消费只是锦上添花。不是消费型快乐不好，是这个快乐不能只有消费。
对我来说，花多少钱不是重点，我在乎的是——孩子有没有感受到爱。
我家娃自从上一年级后，为了每周都有两天时间带孩子出去玩，我直接换了一份双休的工作。多数是和几个家庭一起去周边的度假酒店，黑龙滩、花水湾这些地方不知道去了多少次。
他每周都期待着周末和爸爸妈妈去耍，不管是前一晚一起整理行李，还是在去酒店的车上，他几乎都是笑嘻嘻的。
我花钱换个环境让孩子开心，又增加了亲子相处的时光，我不认为这会把孩子“养废”。
只有消费的快乐，是孩子想要啥买啥，什么都用钱解决，一个愿望轻易满足就会马上产生新的愿望，到最后就会对所有事情失去兴趣。
我儿子喜欢玩具车，我和他一起研究，前前后后买了差不多400辆。让孩子专注在一个真正喜欢的兴趣上面，给他适当的投资，他并不会看见什么就想要什么。
现在所谓的“创造型快乐”，也是需要成本的。比如让孩子学一首曲子，要买好的乐器、找名师来上课；拼乐高、做手工，还要去对比、筛选、购买无害的材料。
平常不去度假的时候，我也会带他去楼下打打乒乓球，不花钱他一样开开心心的。所以孩子的快乐跟消费多少无关，跟父母的陪伴是不是高质量更相关。
@黄薇拉Vera
全职妈妈 孩子年龄：9岁
穷养、富养都没有绝对的优势和劣势
家长的三观才真正影响孩子一生
现在大多数家长满足孩子的消费需求，主要还是因为收入水平可以，不想过多亏待孩子。从出发点来看，并不是一件负面的事。
我认为消费型快乐是孩子人生中必不可少的一种快乐，所以他第一个iPad是我主动给他买的，也会主动带他去旅游。
如果他想要新的电子产品，我会告诉他：旧的还可以用，不需要买新的；他也提出过想去某个国家玩，我认为目前他的年龄还不需要出国，就跟他说等他长大了带妈妈去。
消费型快乐也许会带来副作用，比如攀比等问题。所以家长要时刻注意培养孩子分辨的能力，比如我会通过绘本给他读相关故事，不求他立刻能明白，但日复一日地灌输总会有潜移默化的成效。
消费型快乐用对了，就是助力，是给孩子多一种快乐。我们家孩子因为经常旅游，会记得很清楚去了哪些地方，景点的特色，以及一些简单的文化背景，甚至对自然界产生了兴趣，开始喜欢天文。
消费型快乐是一种短暂、被动且高度依赖外界刺激的即时愉悦；创造型快乐则是通过创造、探索和努力获得的深层满足感。
但这两种快乐并非互相排斥，也无高低之分。而在于，是否适度、是否平衡、是否符合家庭的实际情况和价值观。
任何极端化的育儿理念都值得警惕！当我们从“消费型快乐”的极端，走向“创造型快乐”的另一个极端时，是否会促成新的消费？比如：“培养孩子创造力”的兴趣班。
在网上输入关键词“毁掉孩子”，成千上万的相关词条，有没有一种躲得过今天躲不过明天的感觉？
为人父母不需要事事完美，也不必苦于追求所谓的“正确”养育 。适当的消费型快乐不会毁掉孩子，但父母无休止的过度焦虑和不安，会。
