□蒋璟璟
近日，良品铺子某款产品的宣传图片显示“花生在树上结果”被指“缺乏常识”，从而引发讨论。8月28日，良品铺子回应记者称：他们在电商平台商品详情页中错误使用了由AI生成的图片素材，发现问题后，立即对相关页面进行了更新修正，并已启动对所有产品宣传材料的全面科学性核查。记者在多个电商平台的良品铺子旗舰店搜索该款产品发现，其错误图片已替换。（大河报）
神图翻车，果然又是AI的锅。“文生图”“文生视频”，乃是各种AI工具竞相争夺的赛道。就其产品力来说，已经越发逼近“以假乱真”的地步。但很多时候，其却又显得无比无知、无比癫狂。最近，良品铺子放出的“花生在树上结果”一图，就是如此。其整个的构图、色彩和细节渲染，都极其逼真、高度还原。可是，偏偏就是“地里结花生”这一最基本的常识，被抛诸脑后、弃之一旁。终究，一失万无，贻笑大方。
“花生长在土里”是确定性是事实，之于此，正经的知识库、数据库，都是有录入的。理论上，以之为语料进行投喂的AI，是不会就此犯下低级错误的。比如说，用户去问任何一个AI，“花生是在树上结果、还是地下结果”，想必都会得到正确回答。但是，用一段提示词让AI生成一段相关图片或者视频，就是另一回事了。就“文生图”“文生视频”的AI运用而言，知识层面的客观、准确，从来不是算法的先决性考量。
之所以生成了“长在树上的花生”图片，不能简单归因为AI幻觉、AI无知。更大的可能，在于系统在响应用户提示词与确保信息准确方面，预设立场本就存在失衡。可以设想，假如用户给出了一段冗长的提示词，既要展示花生优越的生长环境，又要展示花生长在“树上”时的饱满样子——“无所不能”的AI，完美地执行了这番指令，随即却生成了一个破绽百出的垃圾作品。AI响应一切、完成一切，硬干、硬解，“花生在树上结果”，又有什么稀奇？
对于人类的制图师来说，甲方“既要……又要”，总归是臣妾做不到。而AI则不然，能做的图做，不能做的图也做。予取予求，对于用户无限服从、对指令无条件执行，迎合、讨好、炫技之下，AI正在批量化制造怪诞。
