文/视频 三湘都市报全媒体记者 虢灿
小车会车时仍开着远光灯，导致对向车道司机看不清路，撞上路中间停留的行人与电动车司机，致一死一伤。交警认定撞人小车负同等责任，开远光灯小车、行人与电动车共同承担同等责任。因对赔偿问题未谈拢，死者家属起诉两小车司机及其投保的保险公司索赔。
10月14日，记者从裁判文书网获悉，张家界中院近日二审宣判该案，开远光灯的司机虽然未接触，但需承担事故三成责任。
会车未关远光致对向车道事故
2024年10月的一天凌晨，张家界人朱凡开着小车沿国道353线自东向西驶往大庸桥市场方向，6时许，对向车道驶来一辆小车，该车驾驶员刘伟在会车时没有关闭远光灯。强烈白光瞬间让朱凡视线受阻，其车辆不慎撞上了停在道路中间的行人和电动车，造成73岁的行人王庆当场身亡，电动车驾驶员赵祥受伤。
事发后，当地交警部门认定，朱凡会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法判明前方情况时，没有降低车速保证安全行驶，造成事故，其违法行为是造成此次事故的原因之一，承担事故的同等责任。
刘伟夜间驾驶机动车会车时，没有在距相对方向来车150米以外改用近光灯；赵祥驾驶非机动车上道路行驶，与行人王庆在道路中间长时间停留，未确保安全，影响了道路上车辆的通行。刘伟、赵祥、王庆三人的过错行为的共同作用导致事故发生，三人共同承担事故的同等责任。
事发后，朱凡给王庆的儿子王军送去4.5万元。由于多方就赔偿事宜未能达成一致，王军将两车司机及其投保的保险公司起诉到了法院。
法院：开远光灯的司机承担三成责任
法院查明两台涉事小车均投保了交强险，其中刘伟的小车还投保了商业三责险。此外，王军明确表示放弃追究伤者赵祥的责任，并同意从交强险理赔金中留下7万元给赵祥。经核算，王庆死亡造成的各项损失共计47万余元。
法院一审认为，根据交通事故责任认定书，损失应先由两家保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分按责任比例分摊。具体比例为朱凡承担50%，刘伟承担30%。因朱凡没有购买商业险，由其自行承担，刘伟承担的部分由其投保的保险公司在商业三责险中按责任赔偿。
法院据此判决，在扣除掉赔偿给伤者赵祥的7万元后，两车保险公司共在交强险范围赔偿王军29万元；朱凡需赔偿9.4万余元，因其未投保商业保险，扣除掉已经支付的4.5万元后，他还需要自行支付4.9万余元；刘伟承担的5.6万余元则由其投保商业三责险的保险公司支付。
一审宣判后，刘伟投保的保险公司不服上诉，认为刘伟应该与行人、死者平均分摊同等责任。张家界中院认为，刘伟等三人属于共同承担责任的一方，但刘伟是机动车驾驶人，带来的危险性明显大于行人与非机动车，在该三人内部酌定由刘伟承担30%的责任，另外两人分别承担10%的责任并无不当。张家界中院驳回上诉，维持原判。
（文中人物为化名）
