印度证据链存在诸多疑点。巴基斯坦空军装备的 F-16D 战机总数不足 10 架，印度宣称击落 3 架，这一数量已超过巴方该型号战机实际保有量的三分之一，与常理不符。印度报告中对巴基斯坦空军的主力战机歼 - 10CE 和枭龙战机的描述含糊其辞，甚至在关键战损统计中几乎未提及，难以令人信服。印度所提供的证据中，缺乏能够直接证明空战过程的关键影像资料和雷达数据记录，使得其 “铁证” 的可信度大打折扣。
美国国务院发表声明，称未发现巴基斯坦在冲突中违规使用 F-16 战机的证据，间接否定了印度关于击落 F-16D 的部分指控。欧盟一名外交官员在接受采访时表示，印度公布的数据缺乏第三方验证，其可信度值得怀疑。法国达索公司对于印度声称在冲突中损失 3 架 “阵风” 战机的传闻保持沉默，这种态度被解读为对印度说法的不认可。英国《泰晤士报》评论称，印度的此次指控更像是一场外交秀，而巴基斯坦提出的第三方核查提议则更具建设性。
印度的 “大胜叙事” 在国内煽动起强烈的民族主义情绪，这种情绪可能促使军方高估自身实力，增加未来采取军事冒险行动的风险。印巴双方在战损问题上的争议，进一步加剧了地区的紧张局势，对南亚地区的和平稳定构成威胁。国际社会纷纷呼吁，双方应保持克制，建立有效的核查机制，以客观公正的方式解决战损争议。完整内容查看视频
